Hacıbektaş Belediyesi’nin ev sahipliğinde gerçekleştirilen 63. Ulusal, 37. Uluslararası Hacı Bektaş Veli Anma Törenleri ve Kültür Sanat Etkinlikleri, organizasyonun yönetim ve yetki paylaşımına dair tartışmaları da beraberinde getirdi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) sahne, teknik altyapı ve organizasyon alanındaki ağırlığı, eski belediye başkanlarının protokolde ilk etapta geri çevrildiği iddiası ve kritik noktalarda ilçe dışından gelen ekiplerin görev yapması, “Hacıbektaş Belediyesi kendi etkinliğinde ne kadar söz sahibi?” sorusunu gündeme taşıdı.

16 Ağustos’ta Cumhuriyet Meydanı’nda başlayan ve 1964’ten bu yana süregelen köklü törenler, bu yıl organizasyon yapısıyla dikkat çekiyor. İBB’nin destekleri yeni bir olgu değil; nitekim 2024 yılı programı belediyenin resmî duyurularında ortaklaşa bir dille tanımlanmıştı. Ancak bugünkü temel tartışma noktası, sağlanan desteğin büyüklüğü değil; bu desteğin organizasyonun yönetiminde ne ölçüde belirleyici hale geldiği sorusu oluyor.

Geçmişte Desteğe Rağmen Son Söz Yereldeydi

Hacıbektaş’taki anma etkinliklerinin farklı kamu kurumlarının katkılarıyla hayata geçirilmesi geçmişte de görülen bir durumdu. Eski belediye başkanları Ali Eğer ve Mustafa Özcivan dönemlerinde Kültür Bakanlığı’nın katkıları sürdürülürken, sonraki yıllarda çeşitli kurumların ve ardından İBB’nin desteği devreye girdi.

Ancak geçmiş dönemlerde dışarıdan sağlanan maddi, teknik veya organizasyonel desteğe rağmen yerel organizasyonda nihai karar mercii ve belirleyici kurum Hacıbektaş Belediyesi’ydi. Bugün sorgulanan ise tam olarak bu dengenin değişip değişmediği.

Eski Belediye Başkanlarının Protokole Alınmadığı İddiası

Tartışmaları kamuoyunun gündemine taşıyan en somut iddianın ise 16 Ağustos’taki açılış sürecinde yaşandığı belirtiliyor. Kulislere ve iddialara göre, Hacıbektaş’ın eski belediye başkanları Ali Rıza Selmanpakoğlu ve Arif Yoldaş Altıok, protokol alanına girmek isterken görevliler tarafından ilk etapta içeri alınmadı.

Durumun üst görevlilere bildirilmesiyle krizin çözüldüğü ifade edilirken, özellikle Ali Rıza Selmanpakoğlu’nun aynı zamanda Hacıbektaş Belediyesi tarafından açıklanan 2026 Anma Kurulu’nun bir üyesi olması dikkat çekti. Yaşanan bu iddia, "Hacıbektaş Belediyesi’nin kendi organizasyonundaki protokolü kim yönetiyor?" sorusunu akıllara getirdi.

Görevlilere Yeterli Brifing Veriliyor mu?

İlçe dışından gelen personelin yerel isimleri veya protokol yapısını bilmemesi doğal karşılanabilir. Ancak buradaki temel sorumluluk bireysel görevlilerde değil, organizasyonun yönetim biçimindedir.

  • Görevlilere etkinlik öncesinde kapsamlı bir brifing verilemez miydi?

  • Protokol, sahne ve kulis gibi hassas noktalarda dış ekiplerin yanı sıra Hacıbektaş'ı ve yerel protokolü bilen belediye personeli görevlendirilemez miydi?

63 yıllık köklü bir organizasyonda bu denli temel koordinasyon aksaklıklarının yaşanması, yönetim mekanizmalarının gözden geçirilmesini zorunlu kılıyor.

Vedat Kara’nın Yetki Alanı Nedir?

Hacıbektaş Belediyesi’nin açıkladığı 2026 Anma Kurulu listesinde yer alan İBB Sivil Toplum Kuruluşları İlişkileri Şube Müdürü Vedat Kara, tartışmaların odağındaki bir diğer isim. İBB resmî belgelerinde de doğrulanan bu görevin yanı sıra, kamuoyu Kara’nın kurul içerisindeki yetki ve sorumluluk sınırlarını merak ediyor.

Haber Hacıbektaş olarak görev dağılımını netleştirmek ve sahadaki soruları iletmek amacıyla yetkili bir belediye personeli aracılığıyla Vedat Kara ile görüşme talebinde bulunulmuş, ancak talebe herhangi bir dönüş alınamamıştır. İlgili makamların yapacağı açıklamalar kamuoyuyla paylaşılmaya hazırdır.

5 Yıllık Protokol İddiası Açıklığa Kavuşmalı

Ağustos 2024’te Hacıbektaş Belediyesi ile İBB yetkilileri arasında anma etkinliklerine ilişkin 5 yıllık bir protokol imzalandığına dair iddialar dile getirilmektedir. Yapılan taramalarda 2024 yılındaki ortaklığı doğrulayan açıklamalara ulaşılsa da, söz konusu 5 yıllık protokol metnine resmî olarak rastlanmamıştır.

Eğer böyle bir protokol mevcutsa, iki kurum arasındaki görev, sorumluluk ve yetki paylaşımının kamuoyuyla şeffaf bir şekilde paylaşılması, yaşanan yetki tartışmalarına son nokta koyacaktır.

Etkinlikler Siyasallaşıyor mu?

Hacı Bektaş Veli Anma Törenleri; inanç, kültür, tarih ve toplumsal hafızayı buluşturan kutsal bir buluşmadır. Ancak son yıllarda törenlerin siyasi mesajların verildiği bir platforma dönüşmesi de eleştiri konusu olmaya devam ediyor.

Geçmiş yıllardaki törenlerde bazı siyasi isimlerin ve yöneticilerin verdikleri mesajlar kamuoyuna yansımıştı. Bu durum, hoşgörü, birlik ve insan merkezli düşüncenin evrensel olması gereken bu buluşmalarda, siyasetin etkinliğin önüne geçip geçmediği sorusunu yeniden tartışmaya açıyor.

Bir Teşekkür: Sahadaki Emekçilere Saygı

Eleştiri konusu edilen husus, organizasyonun yönetim biçimi ve yetki paylaşımıdır; bu durum İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Hacıbektaş’a gönderdiği emekçi personelin özverili çalışmasını gölgelemez.

İBB’nin temizlik, teknik hizmetler ve çeşitli alanlarda görev yapan personeli günlerdir Hacıbektaş’ta büyük bir gayretle çalışmaktadır. İlçenin yükünü paylaşan tüm emekçilere emekleri için ayrı ayrı teşekkür ederiz. Yönetim anlayışını eleştirmek, sahada ter döken emekçinin hakkını teslim etmeye engel değildir.

Sonuç ve Beklenti

Hacıbektaş Belediyesi’nin ekonomik imkânlarının büyük çaplı bir organizasyonu tek başına karşılamakta zorlanması anlaşılabilirdir. İBB’den destek alınması da kıymetlidir. Ancak ekonomik destek, yerel yönetimin kendi evindeki iradesini ve ağırlığını yitirmesi anlamına gelmemelidir.

Haber Hacıbektaş olarak; Hacıbektaş Belediyesi ve İBB’den beklenen, görev ve yetki paylaşımını şeffaf bir biçimde kamuoyuna anlatması ve temel soruya netlik kazandırmasıdır:

Hacıbektaş Belediyesi, kendi ilçesinde 63 yıldır düzenlenen Hacı Bektaş Veli Anma Etkinlikleri’nde hâlâ son söz sahibi mi?